张家界公司涉 3699 万金融借款合同纠纷，一审判决未生效

交通银行与张家界旅游集团就一笔挨近3700万的银行贷款对簿公堂，一审判决结果已然出炉，这不但关联着一笔欠款，更把那些顾虑引入投资者心中，他们担忧这家有名的旅游上市公司往后的经营情形 。

案件基本情况与争议起源

这份《展期合同》引发了该纠纷，张家界旅游集团先前向交通银行张家界分行借了款，之后因为没能按时偿还，双方签订了展期协议，可是情况并未得到改善，银行最后决定提前终止合同并向法律寻求解决办法。

依据张家界地区于2024年9月24号所公布的通告，这笔债款已处于逾期状况并且被提前宣告到期了。而此次启动的诉讼行为致使公司的部分银行账户遭受到了冻结，这种情况对企业日常的资金流转以及运营业务进程产生了径直的影响 。

一审判决的核心内容

在2024年10月10日这天，湖南省张家界市永定区人民法院作出了一审判决，这份判决书认定，原告交通银行与被告所签订的《展期合同》，已于2024年8月9日提前到期，其法律效力已经终止。

法院作出判决，判决要求张家界旅游集团，要在判决生效之后的四十五日之内，偿还借款本金36,996,658.56元。除此之外，张家界旅游集团还需要支付自2024年8月10日开始计算的逾期罚息，其利率按照原合同所约定的年利率4.75%上浮50%来执行。

判决中的担保与执行条款

第三项判决关联关键资产担保，法院予以确认，张家界旅游集团凭借其持有的“十里画廊观光电车项目特许经营权收费权”给上述债务提供了质押担保，此乃一种将未来经营性收入当作还款保证的形式 。

判决书清晰表明，要是公司没能按照规定期限履行还款责任，那么交通银行就拥有权利针对上述质押的收费权展开变现处理，并且在担保涵盖的范围之内优先获得清偿。如此状况可为银行实现债权提供资产方面的保障 。

判决的当前状态与公司立场

应当特别留意的是，当下这份判决不属终局，按照法律程序，一审判决之后当事人有权利在法定的期限之内提起上诉，所以，此判决尚未具备法律效力，最终的结果依旧有变数。

张家界旅游集体于公告里着重指出，公司会依照法律来维护自身以及全体股东的权益，这显示公司或许对判决内容存有不同看法，或者正在对上诉的可能性展开评估，有待密切留意后续的进程 。

对公司财务的潜在冲击

最为直接的冲击在于，有着近3700万的本金，以及持续增长的罚息。这些资金对于正处于行业复苏阶段的旅游企业来讲，属于一笔规模并非微小的现金支出，这有可能会加剧其短期流动性方面的压力。

然而，鉴于案件还没有进行到最终审判阶段，所以针对公司财务报表所造成的具体影响，现在还没办法精准地作出测算。公司这一方也清楚地表明，暂时没有办法判定这场诉讼对于本年度或者未来时间段内的利润，会带来多大程度的影响。

投资者的关注点与风险

对那些持有张家界股票的投资者来讲，此案件的核心风险在于存在不确定性，诉讼最终会走向何方，是否需要马上支付数额巨大的款项，并会不会引发其他金融机构产生连锁反应，这些全都是未知的情况 。

公司有一核心优质资产乃“十里画廊观光电车”，其收费权已被质押，且面临处置风险，此情况关乎公司未来核心业务现金流之稳定性，为评估公司长期价值时不可忽视之重要因素 。

您觉得，在旅游业全面复苏的情形下，这桩诉讼案子会不会成为左右张家界往后一年发展的关键转变节点？欢迎于评论区去分享您的观点，要是认为分析具备参考价值，那就请点赞并且分享给更多留意资本市场动态的友人。