四川农民挖出天价乌木归属成谜，镇政府收归国有引争议

四川有农民，于自家地里挖出了“天价木头”，本怀揣着一夜暴富的梦想，然而却因当地政府所做出的一纸决定，致使该梦想化为了泡影。这场围绕着“乌木归属权”而产生的争议，碰触到了法律存在空白这一状况与民间利益方面所存在的尖锐矛盾 。

乌木为何价值连城

所谓乌木，可不是平常能见到的那种木头，它是远古时候的树木，由于地质方面发生了变迁，从而被深深埋入地下，处于一种缺氧且高压的环境里，历经数千年，甚至是上万年的时间，经过炭化之后才形成的特殊木材。因为它没办法再生，而且形成的条件相当苛刻，所以数量极其稀少。

在收藏市场当中，特别是那种由珍贵楠木经过炭化而形成的“金丝楠木乌木”，因为质地十分坚硬，并且纹理异常华丽，从而备受众人追捧，在最近这些年，它的价格呈现出一路飙升的态势，每立方米能够达到十几万至数十万元，由此已然演变成为一种相当重要的投资藏品 。

天价乌木的意外发现

2012年春节前后，在四川彭州市通济镇麻柳村，有个叫吴高亮的村民，他在自家承包的河滩地中，偶然间发现了埋藏在了地下的乌木。经过初步的探测，这批乌木的体积不算小，这使得他看到了能够改变命运的契机。

吴高亮紧接着着手组织人力以及物力展开挖掘，他深切明白乌木出土以后需要马上进行处理以此来防止开裂，其内心既有兴奋之感又夹杂着焦急之情，他那个时候觉得，在自己承包地里所发现的物品，按照道理应当归自己所有。

归属争议骤然升温

就在吴高亮打算把乌木运走之际，通济镇政府掺和进来，还把挖掘行动给制止住了。镇政府按照有关原则，判定这批乌木属于“埋藏物”，应当归国家所有，紧接着就接管了现场，还组织官方力量接着去发掘。

这一决定致使吴高亮难以接纳，于他而言，先前民间挖掘乌木之现象并非鲜见，并且政府也甚少进行干预，可为何轮到自身便要予以上交呢？他觉得镇政府的举措欠缺明晰的法律依据，反倒更像是在争抢巨额利益 。

法律模糊的尴尬现实

花费了将近百万元，镇政府把巨大的乌木挖掘出来并且运了回去，然而面临了无处去移交的那种窘境。彭州市的文物管理以及国土资源和等多个部门都表示，现行的法律对于乌木的属性并没有明确的规定，他们没有办法确定它的管理权以及所有权归属。

处在“无主”状态的乌木是因这项法律空白而致使其进入此状况的，政府跟发现者之间会产生纠纷，这是因为缺乏清晰的裁判标准。引发广泛争论的内容是，到底是运用“埋藏物归国”这个原则去判定乌木归属，还是依据“谁发现谁受益”这个惯例来处理乌木归属呢 。

发现者的坚持与诉求

吴高亮没有放弃，他提出，就算乌木最后被判定为国家所有，依据对“拾得遗失物”相关奖励的办法，发现者也应当得到一定比例的奖励，他估计这批乌木价值达上千万元，自己理应能获得数百万元的奖励。

他多次宣称要跟镇政府“讨要个说法”，觉得此次意外发现好似中彩票，是改变家庭状况的关键契机。镇政府单方面将其收归国有，致使他深感十分不公平，他下定决心经由法律渠道去维权。

事件背后的深层影响

这起纠纷可不是单个例子，它反映出因乌木经济价值急剧提高，个人跟公权力在资源归属上面的冲突越来越多。于四川等乌木产区，已构建起从挖掘、加工直至销售的产业链，利益十分巨大。

社会是因事件被促使着，开始去思考，怎样借由界定天然孳息、埋藏物这类类似权属，通过立法或者明确规章的方式，平衡当中的国家利益与个人权益，防止因规则模糊屡屡把争端引发，保障社会的公平以及效率 。

这种在私人承包地下被发现的珍贵自然资源，你觉得其所有权到底该怎么去界定才最为合理呢？欢迎于评论区分享你的看法，要是认为文章具备讨论价值，请点赞予以支持。